随着深度合成与算法大模型的飞速发展，换脸拟声、数据训练侵权等纠纷频发。近期，最高人民法院通过发布典型案例及适用相关法律法规，全面厘清了相关责任边界。汉业律师事务所为您带来深度普法解读。
一、 深度合成与换脸拟声：人格权保护的红线
根据《民法典》及最高法相关司法解释，未经同意利用深度合成技术伪造他人肖像、声音，构成对肖像权与声音权的侵害。服务提供者若未尽到显著标识义务，或在接到权利人通知后未及时采取断开链接等止损措施，需依法承担连带侵权责任。这一规则彻底打破了“技术中立”的免责借口，明确了平台与开发者的安全保障义务。
二、 算法训练与数据合规：权益保护与创新发展的平衡
在智能模型训练过程中，使用他人享有著作权的作品或个人信息，必须遵循合法、正当、必要原则。若未获得授权且超出合理使用范畴，开发者与提供者将面临侵权赔偿风险。最高法裁判规则明确指出，区分通用与专用模型在技术原理与风险外溢上的差异，合理划分开发者、提供者与使用者的法律责任，既保护原创权益，又为技术创新留出包容审慎的空间。
三、 实务要点与常见问答
- 问：企业使用开源数据进行模型训练，是否绝对免责？
答：并非绝对免责。企业仍需审查数据来源的合法性，若开源协议明确禁止商用或用于模型训练，企业违规使用仍需承担违约责任或侵权责任。
- 问：个人发现被“换脸”造谣，应如何快速维权？
答：第一时间对侵权网页或视频进行区块链存证或公证保全；随后向网络服务提供者发送要求删除、屏蔽的书面通知；若造成严重影响，可向法院申请人格权侵害禁令。
四、 汉业律师风险提示
对于科技企业而言，建立完善的算法合规审查机制与数据溯源体系是防范风险的核心。在产品研发阶段，务必落实训练数据的合法授权与内容安全过滤机制。对于普通公众，面对智能技术带来的侵权风险，应强化证据保全意识，善用“通知-删除”规则与人格权禁令制度，及时维护自身合法权益。
技术的进步不应以牺牲合法权益为代价。汉业律师事务所将持续关注前沿法律动态，为企业合规经营与公众权益保护提供专业法律支持。如需进一步的法律咨询，欢迎联系本所专业团队。
（注：本文解读基于《中华人民共和国民法典》《互联网信息服务深度合成管理规定》及最高人民法院相关裁判规则。）